Het Referendum, waarom is de regering daar op tegen ? Meer TTIP...

Onze overheid heeft een hekel aan volksraadpleging, oftewel het referendum waarbij de bevolking wordt opgeroepen om over één bepaalde kwestie vóór of tegen te stemmen. Dit is in zekere zin ook wel begrijpelijk omdat een referendum de zittende regering behoorlijk kan dwarsbomen..

Het eerste in Nederland gehouden referendum, gehouden op 1 juni 2005, was over de nieuw voorgestelde Europese Grondwet en werd met 61,6% tegen stemmen door het volk verworpen. Nadat dit ook in Frankrijk was gebeurd met 54,9% tegenstemmers.

Jan Peter Balkenende

Voor het Kabinet Balkenende was de Europese grondwet al op 29 oktober 2004 ondertekend in Rome en daar mee een uitgemaakte zaak.
Echter bij de ratificatie ging het mis nadat er op veel aandringen dat eerste Nederlandse referendum werd gehouden waarmee Balkenende met kracht werd terug gefloten.
Begrijp wel dat het referendum in Nederland een raadplegende en dus niet bindende vorm heeft. De regering had de uitslag gewoon naast zich neer had kunnen leggen maar was zich er tegelijkertijd ook van bewust dat indien men dit ook daad werkelijk zou doen, dit het kabinet een reputatie zou geven van het negeren van de democratie.
De politici die eerst vóór zouden stemmen respecteerden de uitslag en zo waren er  twee landen die tegen hadden gestemd en daarmee was de Europese grondwet van de baan.
Maar zoals gebruikelijk begint dan de achterkamertjes politiek en wordt er gezocht om een manier waardoor het ons toch (en het liefst in het geheim) door de strot kan worden geduwd.

Klein voorbeeldje was het plan van de Verenigde Staten om kruisraketten met speciale kernkoppen met neutronen bommen in Nederland te stationeren.

Protest poster

De neutronenbom is een tactisch kernwapen met een kleine explosieve waarde maar extreem veel straling die  -zoals men beweerd-  snel verdwijnt zodat gebouwen en infra structuur intact blijven maar alles wat in het gebied leeft wordt gedood.
Dit Plan leidde tot het grootste en langdurigste volks protest ooit in in ons land gehouden.
Dit kon de overheid niet naast zich neerleggen en leidde er toe dat de tweede kamer uiteindelijk noodgedwongen tegen de komst van dit oorlogstuig heeft gestemd.
Maar dat was geen probleem voor toenmalig Premier Dries Van Agt die, volgens niet officiële bronnen, in Brussel buiten medeweten van eerste en tweede kamer even snel een aangepaste versie van het verdrag tekende .
Maar het was nog niet afgelopen, in 1983 probeerden ze het weer en dit keer waren de protesten nog heviger. Dit mocht niet baten, op 4 november 1985 werd het plaatsingsverdrag toch  ondertekend door de volgende minister president Ruud Lubbers.  Sinds die tijd heerst er van de kant van de overheid een oorverdovende stilte rond het onderwerp. Er wordt altijd beweerd dat deze wapens nooit zijn gekomen maar inmiddels weten we beter na versprekingen van Lubbers en van Agt enige tijd geleden: 

"staan die malle dingen er nog steeds?" 

Ze werden WEL geplaatst, zijn er dus nog steeds en gestationeerd op vliegbasis Volkel, het is maar dat je het weet.
Ook in die tijd werd de roep om een volksraadpleging door de regering genegeerd, Met recht zou je kunnen zeggen, het Kabinet zou er door in zwaar water kunnen komen, of zelfs kunnen vallen, zo groot was de mogelijkheid dat de uitslag vernietigend zou zijn voor de regeringsplannen.



Om weer terug te komen op het referendum over de Europese grondwet, die is er wel gekomen hoor.. ze hebben er gewoon een andere naam aan gegeven. In 2007 is een verdrag in plaats gekomen van deze Europese Grondwet: HET VERDRAG VAN LISSABON. en werd op 13 december 2007 getekend door de Europese leiders. Men heeft dus in feite geen boodschap aan wat wij als volk eigenlijk willen

Er zit weer een Referendum aan te komen, op 6 april 2016, weer raadplegend en dus niet bindend. Hier bij gaat het over de Associatieovereenkomst tussen de Europese Unie en Oekraïne. Je zult echt moeten zoeken en veel leeswerk moeten doen om uit te vinden waar dit echt over gaat. Het zal ook niemand verbazen dat het merendeel van Nederland niet eens weet dat er een referendum komt..
Het heeft naar het schijnt geen nieuws waarde en de regering vindt dat prima zo. Maar dit referendum is weer een verhaal apart en ik ga er hier niet verder op in.



Wat de meeste mensen ook niet weten is dat met een voldoende handtekeningen kan worden verzocht om ergens een referendum over te houden.
Zo is MILIEU DEFENSIE bezig met een petitie af te dwingen tegen het  Transatlantic Trade & Investment Partnership kortweg TTIP een super geheim handelsverdrag dat rampzalig voor ons kan uitpakken als dit door Mark Rutte wordt ondertekend..
Dit is de tekst van de petitie: 

Mocht je er nu voor het eerst van TTIP horen, wat me niks zal verbazen, ik heb er al eerder uitgebreid over geschreven en dat kun je HIER vinden.
Als we wat willen doen tegen de vriendjespolitiek van het Kabinet Mark Rutte, gebruik dit Referendum als wapen om te laten zien dat we het ergens niet mee eens zijn.
De regering is bang voor het Referendum omdat men is voor de stem van het volk.

      Als onze democratische rechten je wat waard zijn, teken die petitie !!


Zo en nu een bak koffie...

Minder zorg, meer betalen, zo werkt het toch ?

Ik wilde dit oorspronkelijk "kun je een drol uithollen?" noemen. Echter dat is niet wat ik zo een smakelijke titel zou vinden. Maar aan de andere kant is het precies is waar ik doorgaans over schrijf: de "drollen in glitterpapier" die ons vaak worden aangeboden door de overheid.. "minder zorg , meer betalen" trekt de aandacht ook wel.

Een categorie waarin dit constant gebeurt is : "de zorg".  Het  ziektekosten verzekering systeem dat we nu hebben is daar een  goed voorbeeld van en dit heeft werkelijk al een heel spoor van verpakte drollen  opgeleverd..
Wist je dat er maar twee landen in de wereld zijn waar men voor een zorgverzekering is overgeleverd aan  op winst gerichte commerciële verzekeringsmaatschappijen ? Nederland is er eentje van.. We zitten nu met een systeem waarbij die verzekeringen ons een eigen risico op leggen van 385 euro en dat wordt elk jaar hoger..

Oké laat ik bij het begin van de volksverzekering beginnen.
Al in de 19 eeuw bestonden er collectieve ziektekosten verzekeringen van bedrijven in Nederland maar de eerste echte volks verzekering kwam pas in de 20e eeuw. Maar als je denkt da het iet naoorlogs is kom je bedrogen uit. De eerste volksverzekering voor ziektekosten is ingevoerd door de Duitse bezetter in 1941, in Duitsland kenden ze al de "Krankenkasse" en dat werd in Nederland het "Ziekenfonds" en de premie voor deze overheids verzekering werd ingehouden van het bruto salaris van de werknemers onder een bepaalde inkomensgrens.

Dr Willem Drees 1886-1988

Na de bevrijding werd dit Ziekenfonds uitgebreid en het  werd later door het kabinet van de populaire Dr Willem Drees (ook wel vadertje Drees genoemd) aan het pakket van sociale zekerheid toegevoegd.
Vanaf dat moment was iedereen tot een bepaalde inkomens grens verplicht verzekerd voor alle mogelijke medische kosten door ziekte of ongeval. Boven deze inkomensgrens gold een vrijwillige ziektekosten verzekering die als ik het goed herinner ook werd geregeld door de verzekeringskantoren die daarvoor werden opgericht.
Dit systeem van universele ziektekosten verzekering betaald door, en via de belasting, was een groot succes en bracht Nederland en west Europa waar ook dergelijke regelingen werden ingevoerd naar de top van de wereld ranglijst van menselijk welzijn.
Maar er waren ook stemmen tegen dit systeem en vanaf het begin van de jaren zestig kregen deze geluiden steeds meer de boventoon. Het systeem zou te duur zijn en vooral de beslissingsvrijheid van burgers  stond lijnrecht tegenover het idee van verplichte volksverzekeringen.
Persoonlijk denk ik dat het zere punt was dat het een socialistisch ontwerp was en dat was tegen het idee van politieke partijen als VVD en nog een paar, zich liberaal noemende, politieke partijen. Uiteindelijk werd er toegegeven aan deze protesten, en is het uithollen van het ziekenfonds begonnen, stilletjes  werden steeds meer producten en diensten uit het pakket verwijderd onder het mom het betaalbaar te houden..
In de jaren 70kwam er het Kabinet geleid door de politiek leider van de PVDA, Johannes (Joop) den Uyl en  dit was waarschijnlijk het meest progressieve kabinet dat Nederland ooit heeft gehad.
In dat kabinet kwam toenmalig staatssecretaris Hendriks van Volksgezondheid de gedachte van een volksverzekering tegen ziektekosten voor de hele Nederlandse bevolking maar dit bleef bij een idee.

In de jaren 80 tijdens de periode van de drie Lubbers Kabinetten (CDA en VVD) kwamen de eerste merkbare veranderingen, en dat begon met elke maand een rekening rekening op de deurmat voor het betalen van ongeveer 80 gulden aan nominale ziekenfonds premie. niemand begreep wat het eigenlijk voor nut had moest je het nu zelf gaan betalen? werd het niet meer van het brutosalaris ingehouden? In de praktijk kwam het er op neer dat de burger gewoon duurder uit was voor het zelfde pakket want men merkte niets in het netto salaris. Maar het werd met veel roze wolken gepresenteerd als een verbetering en wij geloofden dat maar..  Tot dat we in de gaten kregen hoe het pakket gaandeweg uitgekleed en wat er allemaal verdween vergeleken met het oorspronkelijke Ziekenfonds..
Om dit te rechtvaardigen werden nieuwe kreten uit gevonden, zoals "vergrijzing" en "eigen verantwoording"  maar intussen bleek dit nieuwe ziekenfonds systeem de eerste echte drol verpakt in glitterpapier te zijn.
Het is er niet op vooruit gegaan waar dit in de rest van Europa niet bespreekbaar was kwamen plotseling ideeën als marktwerking, privatisering en concurrentie die alles goedkoper zouden maken..

TIP: Google alle namen van de ministers en secretarissen onder de drie Lubbers kabinetten  en kijk dan wat voor snoep baantjes ze er aan over hebben gehouden hebben in het zaken/bedrijfsleven, Ik zeg verder niks, trek je eigen conclusie

Toch raar dat deze theorieën boven kwamen drijven rond de zelfde tijd dat Amerikaanse Lobbyisten  opdoken in de wandelgangen van de tweede kamer? Toeval ? Echt ?? Sorry maar dat wil er bij mij beslist niet in..

Het nieuwe zorgstelsel

De privatiseringsgekte begon wel in die zelfde tijd en je moet wel een verdomd kort geheugen hebben als je niet meer weet dat het niet goedkoper werd zoals werd beloofd  de voorspelde concurrentie.
Het was juist het tegenover gestelde, alles werd duurder door geheime prijs afspraken tussen de verzekeringen.  Ja oké dat is illegaal, maar de boetes daarvoor stelden niks voor vergeleken met de winst..

De tweede drol in glitterpapier die ons werd overhandigd kwam in 2003 en werd feit in 2006. In dat jaar werd de ziektekosten verzekering geprivatiseerd en kreeg de nieuwe naam van zorgstelsel en zorgverzekering met een verplichte basis verzekering per persoon met nog maar de schaduw van de oorspronkelijke ziekenfonds dekking. Voor de rest kon je je bij verzekeren, maar heb je al eens gezien wat een aanvullende verzekering kost ?
En voor het eerst werden we in de handen gedreven van commerciële maatschappijen, dat wil zeggen verzekeringen met het doel winst te maken.
Het systeem was nog maar nauwelijks geïntroduceerd en de verzekeringen begonnen al tegen de regering te jammeren over dat er veel te veel vergoedingen in het pakket zaten en HUP daar ging de fysio therapie uit het pakket. en vele dingen volgden, en de premie begon ook te stijgen en is tot op de dag van vandaag rond de 30% hoger dan in 2006. maar het was nog niet afgelopen van het gejammer van de zorg verzekering maatschappijen, dus HUP maar een eigen risico ingevoerd en momenteel is dat 385 euro en gaat OOK elk jaar omhoog.

Ben ik de enige di zich afvraagt waar het geld uit de oorspronkelijke ziekenfonds eigenlijk gebleven? Het geld waar de overheid geen enkel recht op had? 

Wat we nu hebben is een peperdure verzekering waar alleen het hoogst noodzakelijke in zit, en je kunt er donder op zeggen dat het kabinet ook om gaat liggen als het weigeren van nieuwe klanten met een medische voorgeschiedenis ter sprake komt.
Onze huidige zorg verzekering bewijst dat je een drol wel degelijk kunt uithollen tot er nog een dun laagje stront over is met verbleekt cadeau papier en dat alles onder de noemer maatwerk in zorg.

En wat gebeurt er ondertussen? De zorgverzekeringen hebben inmiddels 9.000.000.000 (NEGEN MILJARD EURO) opgepot in plaats van het terug te laten vloeien in de zorg (waar toe ze eigenlijk verplicht zijn. Wordt het niet eens tijd dat dit volkomen mislukte systeem verdwijnt ?

Ik ben gewezen op een plan van de SP om weer terug te gaan naar een volks verzekering, dat is niet alleen veel goedkoper, maar ook veel efficiënter. Ik ga daar niet over uitweiden maar ik zou je adviseren OM DIT EENS TE LEZEN Het is volledig in klare en duidelijke taal en te downloaden in PDF formaat. Ik denk dat deze link groot genoeg is om aan te klikken, je hebt geen excuus meer om het niet te weten.

Of dit een kans heeft ? Ik betwijfel het, zolang meneer Mark Rutte met z'n kop tot aan z'n schouders in de reet van Amerika blijft zitten verandert er niks en kunnen wij meebetalen aan de winst van het zakenleven. Winst over de ruggen van de mensen die zorg nodig hebben maar steeds minder krijgen.

Toegevoegd:

O ja dat tweede land wat een commercieel zorg verzekering systeem heeft?
Dat zijn de Verenigde Staten van Amerika, maar daar lijkt het er op dat ze er juist van af willen.. 

Wat doen wij er dan mee ??

Pas op voor VerkiezingsCadeautjes..

Ik denk dat iedereen paard van Troje wel kent , hoe belegerende Grieken erin slaagden  de stad Troje binnen te dringen door zich te verstoppen in een reusachtig houten paard, dat door de nietsvermoedende inwoners van Troje als een cadeau binnen de stadsmuren werd gehaald.Dat paard zat vol met strijders die van binnen uit de poorten openden zodat het Griekse leger de stad konden veroveren..
Voor de StarTrek liefhebbers onder ons, in de bioscoop film StarTrek 2 "The Wrath of Khan" komt een bekende uitspraak van scheepsdokter Leonard McCoy tegen Kapitein James T. Kirk : "Beware romulans bearing gifts" . De Romulans waren hier een metafoor voor "de vijand"  en het komt dus dus eigenlijk neer op: "wees op je hoede als de vijand komt met cadeaus".

Ja ze komen er weer aan

Over een dik jaar hebben we weer tweede kamer verkiezingen volgens de website kiesraad.nl wordt dat 15 maart 2017 en dat wil zeggen dat in het komende jaar komen de politieke partijen met cadeautjes, in de vorm van mooie beloften gaan komen. Uiteraard met de bedoeling om de bevolking de slechte beslissingen van de afgelopen kabinetsperiode te laten vergeten.
En het werkt, het is al zo lang ik me kan herinneren. wat mij verbaast is dat de bevolking zo'n kort geheugen heeft in dit soort zaken..   Maar ja afgelopen zaterdag13 februari is klaarblijkelijk die sinterklaas tijd weer aangebroken met het nieuws dat Samson van de PVDA de komende jaren 10 miljard wil uit trekken voor het onderwijs Ik zag dit op NU.NL en ik heb hier gelijk gemengde gevoelen over..
In de afgelopen decennia van "paarse" kabinetten is het Nederlandse onderwijs op de wereldranglijst van de top 3 afgezakt naar de 6e plaats en als ik me niet vergis staan we nu nog verder gezakt naar7e plaats. Hoe lang is dit beleid van het kapot bezuinigen van het onderwijs al bezig? Ik zou daar geen zinnig woord over zeggen, maar laten we de recente geschiedenis eens bekijken.

De Studenten OV jaarkaart.

OV jaar kaart

Er was een tijd (toen we in de top3 stonden) dat ons onderwijs van laag tot hoog gewoon toegankelijk was voor rijk zowel als arm. Iedereen had gewoon gelijke kansen toen kwam de tijd dat het slechter begon te gaan en dat werd de tijd van bezuinigingen en iedereen met een beetje gezond verstand weer dat bezuinigingen alleen werken als tijdelijke maatregel, als je bezuinigingen laat voort duren werkt het gewoon averechts in een neergaande spiraal, maar dat is genoeg stof voor een volgende keer.
Natuurlijk worden dit soort ingrepen met veel spreekwoordelijk klaroengeschal en tralala als verbeteringen gepresenteerd. Wat me nog  goed bij staat is hoe het systeem van voor iedereen toegankelijke universitaire studie onderuit is gehaald want dat moest goedkoper.. Een deel van de studie beurs werd gekort en daarvoor in de plaats werd de studenten OV jaar kaart ingevoerd en het "mooie" was dat iedere student eentje kreeg, of je nu om de hoek woonde of 200 km van je Universiteit.
In wekelijkheid gingen dus de studenten die op dure kamers woonden er een berg op achteruit, de huur moet betaald worden, en een studenten OV jaar kaart kun je niet eten.  Echter slimme studenten gingen die OV kaart gebruiken om als koeriers dienst een paar centen bij te verdienen.. Maar ..  HO eens even, geld bij verdienen?  dat was natuurlijk niet de bedoeling, dus de OV kaart werd uit gekleed naar alleen werk dagen of het weekend en later alleen naar uren tot het moment dat je er niks meer aan had.
Is er iemand die weet of dat ding eigenlijk nog bestaat ?

De basisbeurs.

De volgende verkapte bezuiniging die als vernieuwing door de politiek werd bejubeld was de basisbeurs, maar dit was ook weer een platvloerse manier van geld weghalen van het onderwijs voor andere doeleinden. Iedereen die ging studeren had recht op een basisbeurs , maar wacht eens even, dat WAS toch al zo?  Met het oude systeem werd je toch ook al de steun geboden om zonder kosten een goede studie te doen ??
Waar het in de praktijk op neer kwam dat de basisbeurs ontoereikend was om ook nog eens van te leven, maar geen nood, als je geen welgestelde familie had die je financieel bij konden staan kon je voor een aanvullende (rente dragende) lening in aanmerking komen: de studiefinanciering .
Dit leverde op dat afgestudeerden aan hun professioneel leven begonnen met al een schuld van 50.000 gulden, ja dat was voor de tijd van de euro.. 

Het Leenstelsel.

plaatje: Studeer In Den haag

Maar die basis beurs moest ook maar weg en nu kunnen jongeren uit de lagere inkomens alleen nog maar studeren als ze voor alle kosten afhankelijk worden van een rente dragende (staats)lening. Nu beginnen afgestudeerden vaak met een schuld van over de 100.000 euro ..
En dat is mede een reden dat we 4 plaatsen zijn gedaald in de wereld educatie ranglijst...
Voor zover ik heb kunnen nagaan is het enige land waar ze het zelfde rente dragende leenstelsel voor hoger onderwijs hebben....  ff wachten ....  daar is ie dan weer:  De Verenigde Staten Van Amerika, waar afgestudeerden zuchten over een schulden last waar ze tot 18 (ACHTTIEN) procent rente over betalen.
De Nederlandse regering komt altijd een beetje achteraan bij het overnemen van Amerikaanse invloeden, het is dus niet de vraag OF dit hier hier ook gaat gebeuren meer WANNEER dit gaat gebeuren.

En na deze periode van totale afbraak en platvloerse bezuinigingen in cadeau verpakkingen komt Samsom met deze uitspraak om 10 miljard te willen uittrekken om het zieke educatieve systeem waar hij als vertegenwoordiger van de PVDA, de partij die er met met regeringspartij vriendje VVD zo dapper aan heeft mee geholpen om het onderuit te halen.. Wat een grapjas
Ik wou dat mensen zich dit eens gingen herinneren en niet NOG een keer op dit soort van "dit beloven maar als we er weer zitten, doen we het toch anders" mispunten te stemmen

Pas verschrikkelijk op voor slecht presterende regeringspartijen

 die met cadeautjes komen om de kiezer om te kopen om weer 

op deze kliek te stemmen

Laat me niet lachen, het is weer een drol in glitterpapier zou je niet denken ? O ja en raad ook eens waar het bezuinigde geld naartoe is gegaan?  Misschien lasten verlichting voor het zaken en bedrijfsleven ? Het zou me niks verbazen.

Copyright, Patenten, Internet Censuur en Onze Toekomstige Machteloosheid

Als je er nu pas in komt, adviseer ik je om eerst deel 1 van dit verhaal: Het TPP MONSTER en wat ONS boven het hoofd hangt !  te lezen.

Laten we het nog eens hebben over de nachtmerrie van het TTIP verdrag die ons boven het hoofd hangt.
De ISDS  (Investor-State Dispute Settlement) clausule wordt hier integraal in opgenomen wat dus betekent dat het zakenleven niet meer in andere kleinere verdragen hoeft te zoeken om z'n zin te krijgen in landen met van die lastige regeltjes die te veel van hun winst weg snoepen.

Wat er gebeurt als Rutte dit ondertekent?
          De Nederlandse overheid en rechtsmacht worden buitenspel
       gezet in alles waar het om internationale handel gaat. 

Als de regering milieu regels wil aanscherpen en dit is tegen de zin van een multinational,  kan deze multinational met als  reden dat hun winst wordt aangetast zonder meer een miljarden claim eisen van de overheid. Vergis je niet, die claim wordt toegekend omdat de overheid na ondertekening van het TTIP verdrag gebonden is aan de uitspraak van een, door het zakenleven aangestelde arbitrage commissie.Over "bij de duivel te biecht gaan"  gesproken.
Die claim wordt dan voldaan uit de staatskas... met andere woorden: door de belasting betaler. En er is niets wat we er tegen kunnen doen, immers de rechter heeft geen bevoegdheid meer in handels disputen.

Internet Controle

Wat het zaken leven dan ook heeft bereikt dat het indirect controle krijgt over het internet.
Met een andere gruwel, de  Stop Online Piracy Act SOPA  had het zakenleven in 2011 al geprobeerd om greep op het internet te krijgen. Maar dit Amerikaanse wetvoorstel heeft het niet gehaald door massaal protest van publiek en internet bedrijven.
Als SOPA was aangenomen had dit een totaal gecensureerd internet opgeleverd en om maar eens een voorbeeldje te noemen, misstanden aan de kaak stellen op Youtube door nieuws fragmenten in je video te verwerken zou je dan ogenblikkelijk een aanklacht wegens inbreuk op auteurs recht (copyright infringement) opleveren en je zou zelfs kunnen worden uitgeleverd aan de VS om daar voor het gerecht te komen. Geloof je me niet ? Ik heb een kant en klaar linkje naar GOOGLE  gemaakt waar in je dat allemaal nog eens kan door lezen.
In 2015 hebben ze WEER geprobeerd om SOPA er door te drukken en wéér is het tegengehouden door wereldwijde protesten en uiteindelijk weggestemd met een hele kleine marge.

Copyright bescherming wordt ook een integraal deel in het TTIP maar nu is het aan ISDS gekoppeld.. Dit gaat niet alleen om geschreven werk maar om al het "intellectuele eigendom" waar ook patenten onder vallen..

Neem bijvoorbeeld medicijnen. Praktisch voor elk merk pilletje is een generisch (standaard) alternatief Je kunt Panadol of gewoon een doosje Jumbo Paracetamol meenemen, in plaats van Nurofen, een doosje Ibuprofen van Trekpleister halen.. Je bent dan euro's goedkoper uit voor het zelfde werkend bestanddeel. Voor bijna alle medicijnen is een generisch alternatief, meestal geproduceerd in India..
Je voelt hem al aan komen denk ik, bij ons in Nederland wordt door de overheid de voorkeur gegeven aan het generische alternatief boven de dure merk medicijnen dan krijg je Zandoz uit India tegen over Pfizer uit de Verenigde Staten.

Het Bauwe Pilletje

Natuurlijk kun je er gif op innemen dat Pfizer in al die landen die de voorkeur geven aan generische medicijnen enorme schadeclaims gaan deponeren wegens het schenden van hun patenten, en dus beschadiging van hun winst door goedkopere alternatieven toe te staan..
DAT is natuurlijk tegen het zere been van de grote Farmaceutische industrie, die overigens in te top 10 van meest winstgevende bedrijfstakken staat.
En raad eens wie de grootste aandeelhouder is in Zandoz ? Het is een win-win situatie voor het zakenleven..  Zij hebben het geld, zij hebben de lobbyisten, zij hebben de advocaten en straks als alle landen TTP en TTIP hebben ondertekend hebben zij de arbitraire macht en daarmee eigenlijk in feite controle over de wereld.

En dat hebben we te danken aan rechtse conservatieve politiek, dankzij  Amerikaanse Republikeinen en nu "onze" Nederlandse VVD met "onze" Mark Rutte, en al die andere politici over de hele wereld in de zakken van de  graaiers in het zakenleven.


Nu kunnen we nog in opstand komen, handtekeningen verzamelen, protesteren, staken maar als dit monster is ondertekend kunnen we niets meer..

Maar of dit gebeurt ? ik denk het niet want dan missen de mensen "Aap zoekt Boom" op de tv..

zucht..

Is Nederland an het ver-Dommen ?

Even en "rant" (nl: uitrazen/uitvaren) er tussendoor..
Het zal weinig zijn op gevallen maar we hebben een hebben in Nederland nu een nieuwe mediawet en dit heeft natuurlijk niks te maken me media appjes in je telefoon, maar wel met regels over wat wel en niet mag in het Nederlandse omroepbestel..(ik zeg het maar even)
Meestal is het weer een drol in glitterpapier en deze wet is geen uitzondering. Weer minder geld en bewegingsvrijheid voor de publieke omroep, toegang aan derden tot het bestel etc.. Ik zie het als een aanloop naar het totale afschaffen van het publieke omroep bestel zodat we overgeleverd zijn aan gesponsord nieuws en goedkoop (ingekocht) amusement .

Maar zover is het gelukkig nog niet en ik ben HEEL blij met dit (letterlijk overgenomen) artikel uit die zelfde nieuwe mediawet:

Regels voor commerciële omroepen

Commerciële omroepen krijgen geen geld van de Rijksoverheid. Ze zijn daardoor aan minder regels gebonden. Toch stelt de Mediawet een aantal eisen aan commerciële omroepen en hun programma’s. Zij mogen bijvoorbeeld niet meer dan 12 minuten reclame per uur uitzenden. Sponsoring van nieuws en actualiteiten is verboden. Ook moeten commerciële omroepen zich houden aan de regels voor bescherming van jeugdigen.
Het Commissariaat voor de Media controleert of de commerciële omroepen zich houden aan deze regels.

Dit betekent dat wat in de Verenigde staten gebeurt met "nieuws" kanalen als FoxNews maar ook CNN MSNBC  etc, waarbij politieke voorkeuren van sponsors vaak ook het nieuws beïnvloeden, gewoon verboden is.
Het propaganda spook laat zich (voorlopig) nog niet zien op de Nederlandse TV

Holland's
Old Putjesschepper

Maar wat wel aan het gebeuren is dat kwaliteits-informatie programma's zoals Tegenlicht van de VPRO en Zembla van VARA/BNN vaak tegenover naar mijn mening pulp shows als Holland's Next Putjesschepper , Telefoonpaal Zoekt Koe of Paranormaal Koken met Spoken ..  oei ik hoop dat ik Endemol NIET op een idee heb gebracht..
De Commerciële Stations blijven dit bewegende behang maar bedenken en de Nederlandse bevolking vind het allemaal prachtig..
Het gevolg is dat een groeiend deel van de bevolking nog maar heel weinig weet van wat er in Nederland gaande is..
In de Verenigde Staten heet dit verschijnsel "dumbing down"  ik noem het ver-dommen.
En wat krijg je dan?  Schreeuwers als Geert Wilders maken hier dankbaar gebruik van, Haat groeperingen gedijen perfect in zo'n klimaat omdat een groeiend deel van de bevolking steeds minder parate algemene kennis heeft.. Zouden of jongeren op straat weten wie Mark Rutte is, en als ze het al weten en je vraagt door over wat zijn functie eigenlijk inhoudt en welke politieke partij hij vertegenwoordigt? Ik heb zo mijn bedenkingen..
Maar vraag ze wie er uit de rieten hut van "Big Brother op de Zuidpool"  is geschopt weten ze het wel..
Is Nederland ECHT aan het ver-dommen ? Wordt het echt zo dat goedkope flut programma's als een jaar lang het volgen met een camera ploeg van "Strepenschilders op de weg van Pumerend naar Dnepropetrowsk"  meer kijkers trekken dan actualiteiten en  nieuws ? In zo'n geval maakt het niets uit..  Het publiek bij het nieuws weg houden is net zo effectief als op een slechte manier nieuws brengen of manipuleren.. In beide gevallen komt het de algemene kennis van de gemiddelde Nederlander niet ten goede.

PS Endemol, ik heb die namen bedacht dus waag het niet om ze te claimen als je eigen hè ?

Het TPP MONSTER en wat ONS boven het hoofd hangt !

Ooit van TPP gehoord ?
Het is een vrijhandelsverdrag genaamd Trans Pacific Partnerschap tussen  Australië, Brunei, Canada, Chili, Japan, Maleisië, Mexico, Nieuw-Zeeland, Peru, Singapore, de Verenigde Staten, en Vietnam en het is een dikke week geleden, 4 februari 2016 ondertekend in Nieuw Zeeland.

foto: americandailynews.com

Het is hier een paar keer met een paar woorden in het nieuws geweest en ik verbaas me er dan ook niet over dat er niet meer vragen over zijn geweest. Wat maakt het ons ook uit hè ? Het zijn de ver van ons bed landen rondom de stille oceaan..  TPP wordt gepresenteerd als het wonder van vrije handel en verpakt in veel tralala en in de gloria. Je kent het wel, de gebruikelijke glitter verpakking waarin de politiek ons meestal een stinkende drol verkoopt.. 
Echter het TPP is een  regelrechte nachtmerrie. Ter vergelijking, als je een drol in de grond stopt met een zaadje kan er nog een leuk plantje op groeien.. Met het TPP is het meer als kankerverwekkend afval met een roze lintje. Het is een verdrag, dat wil zeggen dat alle landen die het ondertekenen verplicht zijn zich tot op de letter aan deze overeenkomst te houden en zet het rechts systeem van de deelnemende landen volkomen buiten spel.
Dit monsterlijke gedrocht is letterlijk door lobbyisten van het ultra rijke Amerikaanse Corporate zakenleven ingefluisterd aan de Amerikaanse politiek en de enigen die er dus grof aan gaan verdienen zijn die 1% die nu al het grootste deel van al het bestaande geld in de VS bezit.  Het is top secret en regerings leden krijgen alleen delen te lezen op een gesloten locatie en als ze een Non Disclosure Agreement (een zwijg contract) ondertekenen.

Wil je het lezen en heb je een paar weken tijd ? Gelukkig is het voor het grootste deel gelekt aan wikileaks.org . Oh wil je het printen? bedenk dan dat je een kofferbak met  dozen printpapier nodig hebt en na de tijd zul je ook aan een nieuwe printer toe zijn

Waarom is het TPP een nachtmerrie? 

Zoals altijd zit het venijn in de "kleine lettertjes" die zijn verstopt in de juridische taal, en daarmee bedoel ik HEEL GOED VERSTOPT .. Die kleine lettertjes laten zien dat alles in het voordeel van de belangen is van het zakenleven.  
In het geval van rotstreken (sorry ik heb er geen diplomatiek woord voor) kunnen wij en zelfs de Nederlandse Overheid  niet eens meer naar de rechter stappen om dit te stoppen als dit verdrag is bekrachtigd.
Het gaat in het bijzonder om een clausule genaamd ISDS  Investor-State Dispute Settlement.  Meningsverschillen komen terecht bij een arbitrage commissie die natuurlijk is aangesteld door het zakenleven onder de regels van het TPP.  Er is géén andere manier om iets aan te vechten. De wet en het rechtssysteem van het aangesloten land worden daarmee totaal buiten spel gezet..
Waar kan dit toe leiden?  Waar hééft het al toe geleid?
 
Stel een Amerikaanse multinational wil in ons land een chemisch bedrijf vestigen dat niet aan de wettelijke Nederlandse milieu eisen voldoet. Deze multinational kan via die arbitrage commissie de Nederlandse staat aanklagen wegens misgelopen van investeringen en dus mislopen van winst. Dit kan in de miljarden lopen en raad eens wie die claim kan ophoesten ? De belastingbetalers en we hebben geen enkele mogelijkheid om dit voor het gerecht aan te vechten want het staat dan immers in het verdrag dat de Nederlandse regering, in de persoon van Mark Rutte, heeft ondertekend toch ?
Het kost die multinational alleen maar de prijs van het opstellen en versturen van de klacht, ze hoeven niet eens een steen van een bedrijf in ons land te plaatsen.

Er is in eerdere overeenkomsten als NAFTA (North Atlantic Free Trade Agreement) al een vorm van ISDS in werking en het is al een paar keer voor gekomen dat zelfs overheden van ontwikkelingslanden miljarden aan claims hebben moeten betalen aan buitenlandse bedrijven zonder dat die bedrijven ook maar een voet op hun grond gebied hebben gezet.
Voorbeeld: Phillip Morris (de sigaretten fabrikant) heeft een miljarden claim tegen Australië toegewezen omdat het Australisch ontmoedigingsbeleid tegen het roken blanco verpakking met een kanker waarschuwing voorschrijft. De clain is dat dit de winstgroei beschadigt van Philip Morris voor wie geld belangrijker is dan verloren mensenlevens door longkanker..

Denk niet dat Nederland deze streken niet heeft uit gehaald, ons landje staat aan de top van gemaakte ISDS claims in andere landen, Een behoorlijke lijst van "onze" misdragingen kun je hier vinden.
In het TPP wordt het na ondertekening onmogelijk om nog via de rechter een claim aan te vechten die onder het verdrag valt ... en dat is bijna alles.

In de Verenigde Staten zijn het gelukkig niet allemaal corrupte politici die alleen maar ja en amen en dank U wel zeggen tegen het Corporate zakenleven.
Eén van hen die weet waar ze over praat is Elizabeth Warren, Democratisch Senator van de staat Massachusetts. Bovenstaande video is in het Engels maar ik denk dat wij Nederlandertjes dat prima kunnen verstaan wat zij hier over heeft te vertellen.


Wat ONS boven het hoofd hangt heeft alleen een beetje andere naam: Het Trans-Atlantisch Vrijhandels- en Investeringsverdrag (Engels: Transatlantic Trade and Investment Partnership, TTIP) maar het is het zelfde wurg contract, de zelfde nachtmerrie die ons, de belasting betaler, mogelijk miljarden kan kosten die regelrecht in de diepe zakken van het Amerikaanse zakenleven verdwijnen. Ook wij kunnen daar na ondertekening NIETS tegen doen.. Ook van dit verdrag is de tekst topgeheim en als het tot stemming komt hebben een select groepje leden van de tweede kamer iets van 5 dagen de tijd om het te bestuderen. bedenk even dat her hier gaat om een document dat 5 jaar (of misschien wel meer) heeft gekost om het te schrijven.  OOK deze tweede kamer leden moeten een zwijgplicht verklaring ondertekenen.. Maar 5 dagen ? Het is gewoon onmogelijk zelfs met een leger van juristen alle documenten in die korte tijd te beoordelen.
De algemene ervaring is dat TOP GEHEIM alleen maar rottigheid betekent, maar Meneer Rutte en zijn vriendjes zwijgen hierover als het graf..

Hier schuilt het gevaar van de hebzucht van het Amerikaanse ultra rijke zakenleven, en het heeft ook onze regering in de zak. Google gewoon maar eens hoe Rutte en zijn vriendjes het TTIP aanprijzen, het is gewoon de grootste drol in cadeauverpakking ooit die ze ons door de strot gaan duwen als we niet massaal gaan protesteren.. .

En als je hierdoor nog niet de pest in hebt, dan komt het wel  de volgende keer als ik het over internet vrijheid en auteursrecht onder TTIP ga hebben.

Wordt vervolgd

Hoe Amerika onze geldwaarde en welvaart verziekt, deel 2

En dan hebben we hier die fijne Amerikaanse Corporations..
*Ik blijf het woord Corporations gebruiken om ze te onderscheiden van het Nederlandse bedrijfsleven omdat ze wezenlijk anders zijn dan een simpele vertaling naar coöperatie of onderneming.  Hoe het hier precies in elkaar zit is heel ingewikkeld zonder eerst te begrijpen wat  Amerikaanse "Corporations" eigenlijk zijn.

Wikipedia verwijst het door naar "bedrijf"
Een Bedrijf is een organisatie van arbeid en kapitaal. Een bedrijf dat gericht is op het maken van winst wordt veelal een onderneming genoemd. Een bedrijf dat tastbare producten maakt wordt ook wel een fabrikant genoemd.

Dan heb je hier de Amerikaanse manier van uitleg:
Een Corporation is een bedrijf of groep van mensen die geautoriseerd is om te handelen als een op zich zelf staande entiteit (persoon) en als zodanig erkend is door de wet.

In De VS hebben Corporations een speciale status gebaseerd op het 14e amendement dat op 9 juli 1868 toegevoegd aan de Amerikaanse grondwet en vele aspecten van burgerschap en rechten van burgers behandelt. (Dit was het logische gevolg op het 13e amendement dat een einde maakte aan de slavernij.)

Na het aannemen van het 14e amendement ontstond de vraag of het ook gold voor anderen dan dan de bevrijdde slaven en of dit ook kon worden toegepast door het bedrijfsleven of andere organisaties van personen.

Corporations komen het dichtst in de buurt van de Nederlandse Besloten Vennootschap "BV" bedrijfsvorm.  Dit is een juridische bedrijfsvorm die het bedrijf onafhankelijk maakt van de eigenaar(s) Het bedrijf wordt dan zelf een "rechts persoon", een persoon op papier.

Ja dit is een spotprent

In de VS zijn de Corporations, als vertegenwoordigers van het totale Amerikaanse zakenleven, met hun interpretatie van het 14e amendement tot het hoogste Amerikaanse gerechtshof gegaan om die "rechts persoon" (lees: fictief persoon) status opgewaardeerd te naar "natuurlijk persoon" (lees: mens)
En het hooggerechtshof heeft hen in het gelijk gesteld: Corporations genieten nu de meeste rechten en verantwoordelijkheden van een persoon van vlees en bloed.

Nu zul je zeggen, "Nou en ?" , neem dit eens in overweging:  politici in de VS mogen alleen verkiezingsdonaties ontvangen van natuurlijke personen (lees: mensen) Donaties van het bedrijfsleven zijn verboden, maar nu de Corporations de status van natuurlijk persoon hebben kan dat ineens wel..
Sinds dit van kracht is doneert het bedrijfsleven letterlijk miljoenen, investeert miljoenen in campagnes en TV zendtijd (propaganda) om de juiste personen, doorgaans zijn dat Republikeinen, in het congres te krijgen die het Corporative belang het best zullen verdedigen.
De grootste successen van deze strategie zijn geboekt tijdens het Presidentschap van George W. Bush (republikein) en hebben de wereld een oorlog in het midden oosten en enorme financiële crisis op geleverd .
Hoe dat heeft kunnen gebeuren is een apart verhaal, maar dat het gebeurt is hebben we te danken aan de hebzucht van de Amerikaanse Corporations..

Sinds het begin van deze eeuw is de politieke macht van "Corporate America"  zo enorm toegenomen dat 1% van de bevolking de andere 99% in z'n macht heeft.
Onzin ?

Tegenwerking tot elke prijs

Toen President Barack Obama (Democraat) in 2008 werd ingezworen als 44e Amerikaanse President, waren het de Republikeinen die totale obstructie van Obama als een heilige plicht voelden, met als heilig doel om het voor Obama onmogelijk te maken om ook maar iets door congres te krijgen wat de macht van het bedrijfsleven of het maken van steeds meer winst aan zal tasten.

Dat is ze gelukt, ze hebben met succes -bijna- elk wetsvoorstel geblokkeerd wat het leven voor de voor mensen in de werkende en middenklasse ook maar iets zo verbeteren..
Wat de republikeinen er wel door kregen waren wetten om het stemmen moeilijker te maken voor de groepen die meestal voor de Democraten zouden stemmen. Ik doel hier op, zeg maar, de mensen die niet "blank" zijn, de mensen die van een karige uitkering moeten rond komen, gepensioneerden etc..
Ze hebben het land zelfs plat gelegd om tegen te gaan het Obama plan om het voor elke Amerikaanse burger mogelijk te maken een betaalbare zorgverzekering te krijgen.. En gelukkig voor het Amerikaanse volk zijn de Republikeinen in dit geval NIET in hun opzet geslaagd.
Maar met wetten in het voordeel van het zakenleven hebben de Republikeinen hun greep op de wereld alleen maar verstevigd en het ergste moet nog komen en daar gaan we ECHT de pijn van voelen..

Wordt vervolgd

Hoe Amerika onze geldwaarde en welvaart verziekt, deel 1.

Even een stukje geschiedenis:

Vroeger (ja heel lang geleden) werd de rijkdom van een land gemeten naar een bepaalde norm. Het was eigenlijk heel eenvoudig, Nederlandse munten van lagere waarde zoals de halve cent, de cent en de stuiver werden uitgegeven in een materiaal van lagere waarde zoals koper. het dubbeltje 10-cent, het kwartje 25 cent, de gulden 100 cent en rijksdaalder 250 cent, waren van zilver.

Gouden tientje van 1912

De grootste munt was maar een klein dingetje: het gouden tientje 10 gulden.  Wie kent ze nog? Je moet voor goud geld wel heel ver terug gaan, want naar mijn beste weten is het gouden tientje voor het laatst in 1912 geslagen..
Een gouden tientje heeft nu een gemiddelde waarde van 210 Euro en dat is 466,60 gulden in de originele munteenheid terwijl de koopkracht van de gulden (als ie nog zou bestaan)  nu minder dan een halve cent is ten opzichte van 1912.
Destijds wist je wat je had en de geldnorm was de tegen waarde in goud of zilver. In oude Koopakten die ik heb gekregen toen ik destijds mijn eigen huis kocht is te zien dat mijn huis in de 19^e eeuw eens is verkocht is voor 125 gulden.
Dan moet je nu eens komen hè ? Nu zou je een huis van 100.000 euro betalen met 300 gouden tientjes (huidige waarde) en met een bruto gewicht 6,72 gram per munt loop je dan met 2,2 Kg aan goud naar de notaris , dat is iets meer als een 2 liter fles Cola weegt en daar moet je een stevige riem en stevige broekzakken hebben..

Lieftink tientje uit 1945

Een land kon niet meer uitgeven dan het aan goud en zilver had opgeslagen en in de omloop was. Toen de bedragen groter werden de eerste bankbiljetten uit gegeven als zilver bonnen die echt ook een tegenwaarde hadden in zilver. Op de latere bankbiljetten stond nog steeds "de Nederlandsche Bank betaalt aan toonder 10 GULDEN" 

Annecdote: Tijdens de Duitse bezetting werd dit met de nodige sarcasme veranderd in: " De Nederlandsche bank betaalt aan Toon Dertien Gulden".  Toon, was Anton Mussert de leider van de NSB, de Nederlandse tegenhanger van de Nazi's die in die tijd een machtige niet echt populaire (en dan druk ik me zacht uit) collaborateur van de Duitse bezetter was..
In 1967 is het laatste zilvergeld uitgebracht en werden de zilveren munten vervangen door exemplaren van het veel goedkopere Nikkel met nog slechts 0,6% zilver.. en vanaf die tijd heeft het betaalmiddel geen echte tegenwaarde meer en wat eerst de tegenwaarde aangaf is nu vervangen door de regel "wettig betaalmiddel" 

In Amerika is men daar al veel vroeger mee begonnen. Om de geldmarkt in

Federal Reserve Act

handen te krijgen kwamen in 1913 in het geheim een aantal rijke bankiers bij elkaar onder het voorwendsel van een "gezellige" Eenden jacht. Dit vond plaats op een eiland genaamd Jekyll Island (dit verzin je echt niet)
Aanwezig waren onder anderen Een Senator Nelson Aldrich en zijn secretaris Arthur Sheldon, Bankiers J.P.Morgan & Co. nu: Morgan Chase Frank A Vanderlip National City Bank nu: CitiBank en nog een stel steenrijke bankier en financiers. Daar werd de Federal Reserve Bank of America bedacht, zogenaamd als buffer voor crisis tijden.
De werkelijke reden was om eigenlijk het recht van geld productie in handen te krijgen. Dat is ze gelukt door deze wet er in het Amerikaanse Congres door te drukken op kerstavond 1913 toen de meeste politici thuis waren, en slechts een handvol afgevaardigden aanwezig waren, allen in het geheim uitgenodigd om voor dit voorstel te stemmen . President Woodrow Wilson tekende en de macht over het geld was overgedragen aan de nieuwe Federal Reserve Bank..

Federaal, dat klonk mooi officieel, maar niemand wist, en veel Amerikanen weten het nog steeds niet, dat de "Fed" eigenlijk in handen is van particuliere investeringsbankiers die nu behoren tot de aller rijksten ter wereld.
Het Amerikaanse financiële systeem is allang niet meer gerelateerd aan goud als tegenwaarde, maar gebaseerd op de waarde van uitstaande schulden.
Er is ook geen "nationale schatkist" in de Verenigde Staten alle uitgaven van de staat worden tegen rente geleend van de Federal Reserve en de huidige staats-schuld van de VS bedraagt iets van $8.000.000.000.000 =  8 Biljoen Dollar (zij noemen dat 8 Triljoen) 
Dit systeem van Schulden Economie is na het afschaffen van wetten die Banken reguleerden volledig uit de hand gelopen en hebben voor de Krediet crisis van 2008 gezorgd en daar voelen we de naschokken nog steeds van.

En denk dit eens in:  
Stel je hebt een grote hypotheek + een 2e hypotheek op je huis en door omstandigheden lopen alle betalingsverplichtingen op tot een moment dat je zelfs de rente niet meer kunt betalen, wat doet de bank dan ?
Die zet je uit je huis.
Nu het griezelige van het systeem in de VS.
Stel dat op een zeker moment de Amerikaanse overheid de rente van die 8 Biljoen niet meer kan betalen? Wat doet de Federal Reserve Bank dan ?
.........  denk daar maar eens over na.

 en o ja voor ik het vergeet:
Dit gaat NU ook op in de Europese Unie...

Wordt vervolgd

Sarah Palin en nog meer idioten in de Amerikaanse politiek

Allereerst een opluchting, één van de grootste idioten die ik de vorige keer beschreef: Mike Hucakbee heeft zich samen met nog een of andere minder belangrijke religieuze mafkees terug getrokken uit de nominatie strijd voor de republikeinse kandidaatschap voor de Amerikaanse presidentsverkiezingen.

De kandidaat met de grootste mond Donald Trump gaat nog steeds aan de leiding, dit wil nog niet dat hij ook echt wordt aangewezen als Republikeinse kandidaat, het is nu alleen nog maar de strijd van de zelf genomineerden.
zie dit maar als maar een soort voorronde.

Donald Trump gaat nog steeds aan de leiding met zijn idiote ideeën en hij krijgt daarbij nu de steun van Sarah Palin, voormalig gouverneur van de Amerikaanse staat Alaska.

Ziet er leuk uit toch? Ze heeft zelfs met redelijk succes aan een paar miss verkiezingen meegedaan. In 1984 won Palin de schoonheidswedstrijd voor Miss Wasilla en werd tweede in de Miss Alaska wedstrijd. Ze heeft aan de Universiteit van Idaho een minor Politieke Wetenschappen gestudeerd en ik heb eigenlijk geen idee of ze dat ook gehaald heeft.
"Minor" betekent in de ruimste zin van het woord "voor beginners"  maar oké ze heeft toch op een universiteit gezeten.
Maar dat is nergens aan te merken, van alle Amerikaanse politici is het wel de gene die het meest wordt uit gelachen vanwege haar totale gebrek aan inzicht. Op YouTube staan echt hopen video's van Sarah Palin waarin ze echt de domste dingen zegt. Zo noemde ze in meerdere interviews Afrika als een land en liet zo  zien geen flauw idee te hebben dat Afrika een continent is, ze beweerde een goede minister van buitenlandse zaken te kunnen zijn omdat ze "aan de overkant" Rusland kon zien vanuit haar woning aan de kust van Alaska.
John Cleese van Monty Python moest ontzettend lachen toen hij in een interview werd gevraagd zijn mening te geven over Sarah Palin:

John Cleese over Sarah Palin.

Het is gewoon onbegrijpelijk dat mensen haar in consideratie namen als serieuze kandidaat voor het Vice presidentschap doen ze met John McCain mee deed aan de verkiezingen van 2008,  gelukkig werden die verkiezingen gewonnen door Barack Obama. Al moet ik er bij zeggen dat John McCain de laatste Republikeinse Kandidaat was die niet voort kwam uit het republikeinse gekkenhuis..

Terug naar Sarah Palin, naast het overtuigend houden van ingestudeerde toespraken is eigenlijk het enige wat ze goed kan het ene kind na het andere op de wereld te schoppen.

Toen ze op een verkiezingsbijeenkomst van Donald Trump haar steun aan zijn zijn kandidaatschap betuigde moest de menigte even toespreken en liet ze zien hoe ongelooflijk DOM ze eigenlijk is. Met overslaande stem riep ze dat als het aan haar lag, alle projecten voor schone energie geschrapt zouden worden en ze meer en meer naar olie zou gaan boren die God hen heeft gegeven om te gebruiken "start drilling and drilling for the oil God gave us to use". Volgens Palin is het opwarmen van de aarde een verzinsel van de wetenschap om meer overheids geld los te krijgen voor onzinnige studies enook het begin van een betaalbaar zorgstelsel beter bekend als Obama Care zou ze afschaffen omdat dit volgens haar de Amerikaanse economie ten gronde zal richten..

Sarah Palin is een toonbeeld van het gebrek aan algemene kennis in de gemiddelde Amerikaanse burger als gevolg van het steeds slechter wordende onderwijs.. 

80% van de bevolking kan niet meer dan vijf andere landen bij naam noemen en op een open landkaart aanwijzen. 

70% gelooft dat de Verenigde Staten het enige gebied van vrijheid zijn op de wereld. 

50% gelooft letterlijk dat de wereld 6000 jaar geleden in 7dagen is geschapen.

De andere helft, de minderheid gebruikt deze onnozelheid van de gemiddelde bevolking om hen nog meer domme dingen te laten geloven..
Ik sluit hier af met een video fragment uit de Amerikaanse TV Serie "The Newsroom" waar in een paar minuten wordt uitgelegd waarom Amerika niet (meer) het beste land ter wereld is.

Dit land moet niet nog meer greep krijgen op ONS leven, ONS sociale stelsel, Ons Europa en ONS Nederland

 

Wordt vervolgd