Godslastering uit de wet, en toch weer in de wet ?

Ken je dit ?

Wetboek van Strafrecht

Artikel 147

Met gevangenisstraf van ten hoogste drie maanden of geldboete van de tweede categorie wordt gestraft:
1: hij die zich in het openbaar, mondeling of bij geschrift of afbeelding, door smalende godslasteringen op voor godsdienstige gevoelens krenkende wijze uitlaat;

2: hij die een bedienaar van de godsdienst in de geoorloofde waarneming van zijn bediening bespot;

3:hij die voorwerpen aan een eredienst gewijd, waar en wanneer de uitoefening van die dienst geoorloofd is, beschimpt.

Dit is het stukje in de wet dat godslastering strafbaar maakt en naar mijn mening is dit een wetsartikel dat niet meer thuis hoort in een modern Nederland van de 21e eeuw..

Het is ook al ettelijke decennia niet meer toe gepast omdat het te gek voor worden is dat je beboet kan worden voor het belasteren van een illusie (ik hou me netjes)

Ik was dan ook blij toen de tweede kamer in april van dit jaar het voorstel aan nam om deze belachelijke wet te verwijderen uit het wetboek van strafrecht waarbij de VVD, PvdA, PVV, 50PLUS, D66, GroenLinks, PvdD en SP voor stemden .

Op het moment dat ik dit schrijf wordt het waarschijnlijk ook door de 1e kamer goed gekeurd.. opgeruimd staat netjes zou ik zeggen .

iedereen heeft het recht om te worden uitgelachen

Om Urbanus te citeren "Iedereen, ongeacht geloof, huidkleur, of seksuele voorkeur heeft het recht om uitgelachen te worden" en met het verwijderen van artikel 147 zou Nederland het eerste land ter wereld zijn waar in mensen van alle geloven, en mensen die NIET geloven 100% gelijk worden gesteld .

En wat zie ik ineens ?
De Senaat gaat waarschijnlijk akkoord met het schrappen van het verbod op godslastering, maar wil wel dat burgers beschermd blijven tegen ernstige belediging van hun geloof.  

VVD, PvdA, CDA, SP en D66 dienden dinsdagavond een motie in waarin ze voorstellen een ander wetsartikel hiertoe aan te passen. (bron nu.nl)

Is het ene wetsartikel opgeruimd wordt er een andere voor in de plaats gegooid en waarom ? omdat sommige mensen zich wel eens tegen het zere been voelen geschopt als anderen grappen over hun geloof maken , lazer toch gauw op..

En door wie ? nota bene de zelfde partijen die artikel 147 hebben laten verwijderen, is dat niet het toppunt van schijnheiligheid ?

Ben je een stuk stront kwijt en krijg je er een drol voor terug , excuseer mijn beeldspraak maar zo denk ik er over..

En weet je wie door dit soort wetgeving worden beschermd ?  de fanatieke religieuzen.. Zijn ze nou helemaal van de pot gerukt?  wordt de groep waar we al zo'n last van hebben ook nog eens extra beschermd..

Je zou eens moeten weten wat ik soms online naar mijn kop geslingerd krijg als ik een discussie met een gelovig persoon  probeer aan te gaan,  en die vinden hun beledigingen dan ook nog gerechtvaardigd, en als ik hen dan van repliek dien, is het ineens godslastering ...

Het ergste wat er gebeurt is dat mensen zich op de tenen voelen getrapt, meer schade kan "godslastering" niet aanrichten..

Ik zeg , opruimen die wet en gelijkheid voor iedereen , en doe schoenen met stalen neuzen aan als je makkelijk op je tenen bent te trappen..

Veiligheid voor alles christenvriendjes

Naschrift:

15 april 2013

De wereldberoemde Turkse pianist Fazil Say is  

tot 10 maanden voorwaardelijke gevangenisstraf 

veroordeeld wegens de inhoud van een paar tweets. 

foto ANP

Hij twitterde, gebaseerd op een oud gedicht, 

onder meer over de hemel als een bordeel. 

In Turkije 10 maanden (gelukkig voorwaardelijk) voor godslastering , begrijp je waarom ik zo fel tegen artikel 147 ben ?

"Aanklacht Assange van de baan" Wonder ? of Assange val ?

Iedereen mag het weten , ik vertrouw de Verenigde staten voor geen meter, ze zijn daar tenslotte niet in hun eerste leugen gestikt ..

Het land dat oorlogen start op basis van leugens, om maar een paar te noemen Vietnam, gebaseerd op het totaal verzonnen gulf of tonkin incident de invasie van Panama waarover zoveel leugens werden verteld om het te rechtvaardigen dat je door de bomen het bos niet zag, en natuurlijk de Irak oorlog die totaal niets te maken had met de aanslag op het world trade center in NewYork ..

Dat even terzijde, het is nu plotseling in het nieuws dat Amerika mogelijk afziet van de vervolging van Jullian Assange de oprichter van wikileaks ...

foto www.internationalist.org

Wat ze al niet hebben verzonnen om hem in handen te kunnen krijgen.
Toen de gewone kanalen niet werkten werd de trommel met vuil spel van de plank gehaald en werd begonnen waar de amerikanen zo goed in zijn , de karaktermoord op Julian Assange, daar bij werd geen enkele leugen geschuwd met als hoogtepunt hem in de val te laten lopen om aan de VS te worden uit geleverd: een Verzonnen verkrachting aanklacht in zweden, en als hij  ternauwernood naar Engeland kan vluchten beginnen de amerikanen een geheim spelletje met Groot Brittannië om Assange die zich even in een bevriend land waant daar op te pakken.

Assanges vlucht naar de ambassade van Ecuador en het daarop volgende politiek asiel heeft nu al de geschiedenis boeken gehaald .. Maar de minachting van de VS voor de soevereiniteit van andere landen kent geen grenzen , zoals ook al met klokkenluider Edward Snowden gevreesd wordt dat elk vliegtuig dat hem vervoert zal worden gedwongen in de VS te landen om hem daar te kunnen arresteren en opbergen (of erger).

We weten inmiddels al wat de VS doen met klokkenluiders , neem Bradley Manning, de Amerikaanse militair die liet zien hoe onschuldige mensen werden neergemaaid vanuit een helikopter. Zijn geval is door de karaktermoord machine opgeblazen tot de proporties van een land verrader en hij kijkt nu aan tegen een gevangenis straf van 35 jaar omdat ie de Amerikaanse overheid in verlegenheid heeft gebracht..

Na zoveel leugens en laster campagnes tegen klokkenluiders , wat maakt een extra leugentje dan nog uit ?

Ik denk dat het een ordinaire val is om publiekelijk te gaan verkondigen dat de Amerikaanse overheid af ziet van vervolging om hem zo naar buiten te lokken..

Vergeet niet dat ondanks dat is verteld dat de die flauwekul aanklacht in Zweden van de baan is en het best mogelijk is dat dit een deel van de tactiek is en hij nog steeds het risico loopt om aan hen te worden uit geleverd, en Zweden verscheept hem dan gelijk naar Amerika , daar kun je vergif op in nemen...

Ik hoop echt dat ik ongelijk heb en dat er ooit een keerpunt zal komen waarbij er iets gaat worden gedaan om klokkenluiders te beschermen ..

Het Strafstelsel en waarom het niet deugt ! (Schrijfsel uit 2004)

Het Strafstelsel  en waarom het niet deugt !

Ons strafstelsel is gebaseerd op het duizenden jaren oude systeem van mensen opsluiten als ze iets hebben uitgevreten, maar in deze moderne tijden werkt dit totaal niet meer .. Men wil onderzoeken waarom de crimineel tot zijn daden komt en daarom wordt er zeer veel aandacht aan de dader besteedt terwijl het slachtoffer terecht het gevoel krijgt dat hij/zij wordt vergeten.. Slachtoffers krijgen ook steeds meer het gevoel dat daders er met een sisser af komen terwijl zij nog jaren in de problemen zitten Dat dit zeer onrechtvaardig is, mag duidelijk zijn.. En de manier van straffen levert niets op en is alleen maar enorm duur voor de staat die het moet uitvoeren.

Een totaal nieuw strafstelsel    Een stelsel dat zichzelf betaalt.

Ik heb een ideetje het is even simpel als doeltreffend : Een nieuw strafstelsel dat niet uit gaat  van het opsluiten van wetsovertreders  als straf, maar als doel om ze de door hun toedoen aangerichte schade terug te laten betalen. Wanneer de schuld is vast gesteld wordt de dader van een misdrijf veroordeeld tot het betalen van een boete waarvan de hoogte wordt bepaald door de rechter die uit gaat van bepaalde criteria ... De veroordeelde wordt overgebracht naar een gevangenis die aan een grote fabriek is gekoppeld waar hij werk aangeboden krijgen tegen een normaal maandloon. Zodra de veroordeelde zijn gehele boete heeft betaald door middel van arbeid Is hij vrij om te gaan.. Wil hij echter niet werken is dat zijn keuze maar hij zal niet eerder vrij komen dan dat de boete is betaald. Hij is vrij om dat te kiezen want de Nederlandse grondwet verbiedt het opleggen van dwangarbeid, maar hij zal dan wel de consequentie van onnodig langere opsluiting moeten aanvaarden. Bij blijk van zeer goed gedrag kan tot vervroegde in vrijheidstelling worden besloten maar de verplichting om een bepaald deel van zijn inkomen aan afbetaling aan het CJIB zal blijven bestaan tot dit volledig is terug betaald. In geval van doodslag en moord zal het nog op de ouderwetse manier moeten maar voor andere misdrijven kan dit systeem prima werken.

Strafmaat  het bepalen van de hoogte van de boete

Het bepalen van de hoogte van de boete zal moeten voldoen aan de volgende regels: het bedrag dat nodig is om het slachtoffer cq de benadeelde schadeloos te stellen. een bedrag als smartegeld om tegemoed te komen aan het ongemak dat de benadeelde heeft ondervonden. Een boete volgens het wetboek van strafrecht afhankelijk van de ernst van het misdrijf. Voor het vaststellen van punt 1 en 2 zal een instantie in het leven moeten worden geroepen die geleden schade taxeert.

Uitbetaling schadevergoeding en invordering boete

Voor het uitbetalen van de geleden schade kan het Centraal Justitieel Incasso Bureau zorgen, die dan weer zorgt voor het terug vorderen van dit geld + rente bij de veroordeelde zolang hij werkt in de gevangenis. Een deel van de verdiensten van de veroordeelde gaat naar kost en inwoning en persoonlijke verzorging, de rest wordt ingevorderd door het CJIB

Zo eenvoudig kan een rechtvaardig strafstelsel worden opgezet, maar het vergt een complete omslag van het systeem, die zich uit eindelijk zelf weer terug verdient..

Wat is er mis met het nieuwe zorgstelsel? (schrijfsel uit 2004)

(vergeet niet dit is bijna 10 jaar geleden) Iedereen, arm of rijk, gaat dezelfde hoge premie betalen. Veel mensen moeten een zorgtoeslag aanvragen, wat enorme bureaucratie met zich meebrengt. De no-claim regeling maakt dat zieke mensen gaan betalen voor de teruggave aan gezonde mensen. Veel noodzakelijke zorg zit in de aanvullende verzekering, waarvoor mensen geweigerd kunnen worden. Zorgverzekeraars gaan op de stoel van de arts zitten. Zo komt het voor dat mensen niet de behandeling vergoed krijgen die de arts nodig vindt. Wil je naar het ziekenhuis om de hoek, dan moet je misschien bijbetalen omdat je verzekeraar er geen contract mee heeft. Het is een veel te ingewikkeld, bureaucratisch en niet sociaal stelsel! (tekst: sp.nl 2004) Gezondheid van mensen moet je niet in handen leggen van verzekeraars die er uiteindelijk alleen maar zijn om winst te maken voor hun aandeelhouders. Marktwerking werkt niet in de gezondheids zorg, kijk maar naar de VS, daar zijn bijna alle ziekenhuizen commercieel, en nergens ter wereld is de gezondheidszorg zo duur als in de VS.. Het is geen glitter and glamour zoals wordt voorgesteld in de televisie series.... (update 2013) De afgelopen 10 jaar is ons uitstekende  zorgsysteem verkwanseld aan het falende Amerikaanse systeem van corporatieve zorg verzekeringen waarbij mensen hun verzekering kunnen kwijt raken als ze te duur worden en dekking kunnen worden geweigerd als ze een bestaande ziekte hebben (dat gebeurt nu al bij de aanvullende verzekeringen)

Er is een simpele oplossing

Universele gezondheird zorg (Het zieken fonds) moet weer terug komen, dit fonds moet gevuld worden met een bijdrage van alle burgers die berust op een percentage van hun bruto inkomen, zo betaalt iemand met een hoog inkomen ook naar draag kracht. Om te voorkomen dat dit fonds weer een graai bak wordt voor de regering moet er in de grondwet komen dat er alleen geld uit dat fonds mag worden gebruikt om medische handelingen te betalen. En daar moeten ook fikse sancties op komen te staan voor de gene die deze wet overtreedt. De uitvoering hiervan moet komen bij een centraal orgaan dat alleen verantwoording af hoeft te leggen aan de regering dmv drie regels Het orgaan wordt aangesteld om het geld te beheren en mag dat geld alleen uitkeren voor het betalen van medische diensten en handelingen.. De beheerders worden gecontroleerd door de regering De regering kan geen geld overhevelen naar andere fondsen omdat dat in strijd is met regel 1 De hele reden dat het ziekenfonds is afgeschaft is om te verbergen dat ziekenfonds gelden zijn opgebruikt om tekorten of blunders van achtereen volgende kabinetten weer recht te breiden .. Op deze manier van het al oude ziekenfonds, hoeft de regering zich er niet meer druk om te maken en is het geld dat de burgers er in storten veilig. En deze vaste procentuele bijdrage moet weer net als vroeger door de werkgever worden afgedragen , het is een begrijpelijke administratieve handeling die vergeleken bij het huidige systeem een echte versimpeling zal blijken te zijn voor het bedrijfsleven. Omdat het om een percentage van het inkomen gaat is het altijd eerlijk de sterkste schouders dragen de zwaarste lasten zonder dat het overdreven wordt.

geschiedenis: Eigen risico in de gezondheids zorg

Drie en een half half jaar geleden 10 april zapte ik toevallig naar het programma Rondom 10 van de NCRV en daar was een discussie gaande over werkenden die onder de armoede grens leefden en ook werd die 40 miljard die zogenaamd moeten worden bezuinigd genoemd.
Daar kwam die 770 euro eigen risico ook ter sprake en om heel eerlijk te zijn begrijp ik niet hoe dat Nederland en de overheid ten goede komt...

Ik heb eens een reken sommetje gemaakt als iedereen 770 euro eigen risico heeft betekent dit een bedrag van 16.000.000 x 770= 12.320.000.000 euro (12 miljard driehonderd twintig miljoen) euro per jaar niet door de zorgverzekeraars hoeft te worden uit betaald
Ik denk dat de verzekeraars hier enorm blij mee zijn, wel premie incasseren maar niet hoeven uit te betalen.. en kunnen ze hun managers met enorme bonussen op de rug kloppen (of ben ik nu te zwartgallig ?
Waar komt dit de overheid (en uit eindelijk de bevolking) ten goede ?

Er zat een vertegenwoordiger van de VVD die even ging uitleggen dat als het minimum jeugdloon zou worden afgeschaft en er één standaard minimum loon voor werkenden zou komen dat er een enorme werkloosheid zou komen omdat er naar zijn mening geen geld voor beschikbaar is ..
De aanwezige FNV dame maakte terecht de opmerking dat de werkgevers dat geld niet beschikbaar willen maken...
Deze VVD vertegenwoordiger probeerde toen even duidelijk te maken dat er zonder werkgevers geen werkgelegenheid zou zijn..
Heeft deze man er wel eens aan gedacht dat wanneer de onderlaag , alle nederlandse werknemers de kleine zelfstandigen voor een maand zouden staken dat het hele kaartenhuis van de groot kapitalistische bedrijven in elkaar zou storten ??
Zonder werknemers geen bedrijven.

Wat ik zag is dat sinds de aantreding van het eerst kabinet Balkenende de invloed van het grood kapitaal uit de verenigde staten hier gewoon vrij spel heeft gekregen..
Privatisering was het toverwoord, concurentie zou de prijzen omlaag brengen..
Hebben we daar wat van gemerkt ?
Ik zelf ben er door al die maatregelen die Balkenende destijds heeft ingevoerd en die alleen maar ten goede kwamen aan de werkgevers in die jaar tijd 20% in inkomen achteruit gegaan..
En ik was geen veel verdiener, het hakte er in ...
Wat ik gezien heb is dat Balkenende met allemaal maatregelen kwam die de werkgevers ten goede kwamen..
Zo dat de top van deze werkgevers ineens enorme bonussen kregen is dan wel heel toevallig he ?
Wat zit hier verkeerd ??

Ok Balkenende is verdwenen maar er is eigenlijk niets veranderd, de regering onder Rutte zit nog steeds met de kop tot de schouders in de kont van de rijke corporaties 

(terug naar 2010)
Het grootste deel van dit hele pakket bezuinigingen dat door een bureau op tafel was gelegd kwam het private kapitaal ten goede , slechts zeer weinig vloeide naar de Nederlandse staats kas en dus naar de bevolking ..

Het private kapitaal is de schuldige van de crisis waar we nu in zitten,  ze hebben een paar pionnen op geofferd maar hebben de landen en overheden zo voor de gek gehouden dat die nu bakken gratis geld aan hen gaan geven ...
En wie moeten dat geld ophoesten ?
Stelen van de armen en dat geven aan de rijken..
Slim plan toch ??

En dit plan mag dan zijn afgezwakt maar met een eigen risico van 350 euro (2013)  per persoon is nog steeds 5.600.000.000 miljard dat de verzekeringen niet hoeven worden uit te betalen, ik vraag me af wat voor bonussen hier mee worden gegeven aan die top managers?

Herinnert U zich deze nog ? PENSIOEN BIJ 67 JAAR

(2010)
Je zult mij niet gauw horen klagen over wat er regering met mijn belasting centen doet , maar nu de regering iedereen pas met z'n 67e met pensioen kan wil ik toch eens in de geschiedenis kijken ..

In de jaren 60 was de economie ongekend hoog en had Nederland het beste sociale systeem ter wereld.. Overal was een grote bak met geld voor waar mensen geld uit kregen die het nodig hebben ..

Deze bakken met geld behoorden bij volks verzekeringen waar iedere Nederlander aan mee betaalde middels de loonbelasting ...

Maar in in de jaren 70 zakte de economie in en had de regering geld nodig en werd het woord bezuinigen ingevoerd

De regering keek verlekkerd naar die grote bakken geld van de volk verzekeringen die alleen maar bezig waren burgers uit te betalen die het nodig hadden ..

Ach die burgers konden het wel met wat minder vond de regering zodat die een graai kon doen in dat geld om hun eigen stommiteiten een beetje goed te maken ..

Het eerste fonds dat werd leeggeroofd was het ziekenfonds weet u nog ? eerst gingen er een heel stel dingen uit, toen moesten we bij betalen, toen moesten ineens een nominale premie betalen en...........

Toen kwam ineens het nieuwe zorgstelsel iedereen moest bij een verzekerings maatschappij..

Tja de ziekenfonds pot was leeg he ?? al die zieken toch he ?

Of had de regering een beetje teveel gegraaid ?

Maar ach er waren nog meer potten die leeg konden worden gegraaid:

De ziekte wet pot was gauw leeg ,

Ook de WAO pot was niet veilig

De werkloosheidsfondsen kregen ook een gevoelige knauw.

En nu is de AOW pot aan de beurt ..

Al die miljarden die uit al deze fondsen zijn geroofd door de diverse regeringen zijn gebruikt voor dingen waar ze nooit voor bedoeld waren..

Zie je het patroon ??

En intussen krijgen wij bij elke versobering of zelfs bij het verdwijnen van een regeling te horen dat het nieuwe systeem waarbij je meer betaalt en minder krijgt een verbetering is (het stelsel van nieuwe zorgen ) nou zo lust ik er ook wel een paar

En zijn de premies van de volks verzekeringen ook lager geworden ? misschien een ietsiepietsie maar dat werd wel weer met hogere accijnzen terug gepakt

En ALLE politieke partijen die ooit in een regering hebben gezeten hebben mee gedaan aan dit graaien ..

Waarom ik er zo boos over ben ?

Omdat ik 42 dagen te laat ben geboren dreigt dat twee jaar van mijn leven worden gestolen door dat stelletje .......... laar ik me maar inhouden GRRRRRR ....