De opkomst was laag maar genoeg om de kiesdrempel te halen, ik heb zelf ook tegen gestemd maar niet voordat ik zoveel mogelijk heb gegoogeld om te weten waar het eigenlijk om ging, raar is dat toch als er iets belangrijks aan de hand is zou het nieuws er toch vol mee moeten staan?
Voor mij is het aardig duidelijk waarom dat verdrag nooit geratificeerd mag worden. Dit verdrag is niet alleen slecht voor ons, maar ook voor Oekraïne waar corruptie meer regel dan uitzondering is. Als je nu denkt dat dit verdrag mogelijkheden geeft om die corruptie aan te pakken komt echt bedrogen uit.
 |
| Massal NEE een overwinning van de Democratie |
Ben ik paranoïde als ik dit verdacht vind ? Dit heb ik altijd als de politiek er iets met sneltreinvaart wil doordrukken.
Geen verdrag kan de corruptie in Oekraïne aan pakken. Dit verdrag is zelfs in het voordeel van corruptie Neem nou die President Porosjenko daar, en denk nu aan dat belasting ontduiking schandaal "PanamaPapers" en hou dat even in gedachten. Herinner je nog de volksopstand en die rellen een paar jaar geleden?
Dat was allemaal omdat het volk de regeringscorruptie zat was. Veel heeft het niet geholpen wand wat ze nu hebben is al weer net zo corrupt wat ze eerst hadden.. President Porosjenko wordt prominent genoemd in dat belasting ontduiking verhaal met nep bedrijven en postbus firma's (wat trouwens recht onder de neus van onze overheid hoofdzakelijk via ons land werd uitgevoerd) Het ratificeren van dit verdrag helpt hoofdzakelijk de Multinationals en de groep superrijken die worden geholpen door , JUIST die zelfde president.
Nu zijn er twee mogelijkheden waarom onze regering vóór het verdrag heeft gestemd :
- Hebben de ministers gewoon naar de lobbyisten geluisterd en nauwelijks de moeite gedaan om de inhoud van dat verdrag te bestuderen ?
- Weten de ministers wel degelijk wat er in staat maar hebben ze het er doorgedrukt omdat met snoep baantjes voor na hun politieke loopbaan wordt gestrooid inruil voor hun steun aan dit verdrag ?
Voor het referendum zei Rutte nog: "Als de opkomst wordt gehaald, dan denk ik dat we ons niet moeten laten opjagen en een oplossing moeten vinden"
Tijdens de telling van de stemmen zei hij: "Als de opkomst wordt gehaald, kan ratificatie van dit verdrag niet zonder meer doorgaan"
En onder dat "niet zonder meer" schuilt nu het spreekwoordelijke addertje.
Dit verdrag zou na deze vernietigende uitslag de versnipperaar in moeten maar daar denkt onze Premier natuurlijk niet aan. De kans is groot dat er hier en daar wat met leestekens gaat worden geschoven en het verdrag alsnog wordt geratificeerd, let op mijn woorden.
Nu komen we (weer) bij het TTIP.
Ik heb er al eens eerder over geschreven HIER en HIER . Dit verdrag is een monster die als een Trojaans paard onze democratie op onvoorstelbare wijze zal ondermijnen en MOET gewoon middels een referendum worden tegen gehouden.
Het wordt naar de achtergrond geschoven zodat het er in het geniep wordt door gejast door politici die een snoepbaantje hier en daar na hun politieke loopbaan belangrijker vinden dan het nationaal belang en het beschermen van onze democratie.
Deze verdragen kunnen alleen tot stand komen als de raderen van de politiek goed worden gesmeerd.
De inhoud van dit misdadige verdrag staat al grotendeels op WikiLeaks, in mijn ogen is vóór dit verdrag stemmen een vorm van landverraad.
Belangrijke zaken als dit horen door het volk beslist te worden, en dan in de vorm van een bindend referendum, weg met da vrijblijvende .
En teksten van verdragen moeten openbaar zijn, geheime verdragen zijn dingen die niet tegen daglicht kunnen, daar is iets vies mee aan de hand.
Wil je lezen wat ons nu te wachten staat? KLIK HIER.
En denk niet "ach het zal wel goed zijn" maar dit soort verdragen ondermijnen waar onze ouders hard voor hebben gestreden, het referendum over TTIP kan wel eens het belangrijkste NEE zijn die in je hele leven kunt geven.
